雀ノ森氷川神社|金毘羅尊像はなぜ宮中から川越へ戻った?(912~939の東国)

川越市新宿町にある雀ノ森氷川神社の由緒を読んでいて、気になった年代がある。

<関連記事>
雀ノ森氷川神社は「東国の金神の総社」だった?金毘羅・金神・稲荷の里の伝承

由緒では、空海が刻んだとされる金毘羅尊像について、

  • 延喜12年(912):桃園貞純朝臣(貞純親王)の計らいによって宮中に祀られる
  • 天慶2年(939):源経基から雀ノ森の社へ寄附される

※ 貞純親王 と 源経基 は父子

と伝えられている。

いったん宮中(京都?)で祀られた尊像が、なぜわざわざ遠く離れた武蔵国へ戻されたのだろう?

この912年から939年という時代に何が起きていたのか、少し調べてみた。

<関連記事>
「雀ノ森氷川神社」についての記事一覧
「トーテム」についての記事一覧
「ミャオ族」についての記事一覧
「スズメ」についての記事一覧
「埼玉県」についての記事一覧

延喜12年(912)は「延喜の治」の時代

延喜12年(912)は、醍醐天皇の時代。

延喜年間(901~923)は、後世「延喜の治」と呼ばれた時期で、藤原氏の摂関政治が一時的に後退し、天皇自身が政治の表面に立った時代とされている。

『延喜式』などの法制度の整備、『古今和歌集』の編纂などが進められたのもこの頃である。

コトバンク|延喜の治

雀ノ森氷川神社の由緒では、この延喜12年に、

桃園貞純朝臣(貞純親王)の計らいで、空海作とされる金毘羅尊像が宮中の宝内殿に祀られた

という。


それ以前にも尊像自体は宮中へ「納められた」とされているため、

宮中へ納める

後になって改めて「祀る」

という二段階になっているのも少し気になる。


しかし、なぜ912年に改めて祀られることになったのか、その理由は由緒には記されていない。

日本に置いて「祀る」と「祟る」はセットである事が多い。

鎮めたい事(=祟り)が何かあったのか?

912年ごろの都では何が起きていた?

この少し前、延喜3年(903)には菅原道真が大宰府で亡くなっている。

道真は延喜元年(901)に大宰府へ左遷され、その2年後に死去した。

後に道真の死後、都では雷や災害などが相次ぎ、それが道真の祟りではないかと恐れられ、天神信仰へつながっていくことになる。

太宰府天満宮|御由緒


ただし、

912年に金毘羅尊像を祀ったのは、道真の祟りや災害対策だった」という資料があるわけではない

今のところ、912年にこの尊像を祀った理由そのものは不明。

ここは、「何かあったから祀った」と決めるより、

なぜこの時期に、宮中に納められていた尊像を改めて祭祀対象にしたのか?

という疑問として残しておきたい。

そして27年後、天慶2年(939)

ところが、939年になると状況が大きく変わる。

この年は、

平将門の乱が本格化した年

である。

平将門下総を中心に勢力を持っていた人物で、935年ごろから一族内の争いを繰り返していた。

その頃、武蔵国でも争いが起きている。


武蔵国の権守興世王と 武蔵介源経基が、在地の有力者である武蔵武芝と対立。

そこへ将門が仲裁に入った。


ところがこの一件をきっかけに、源経基は都へ戻り、

平将門らに謀反の疑いがあると朝廷へ訴えることになる。

葛飾区史|平将門の乱


そして天慶2年(939)、将門常陸国府を攻撃。

さらに下野国府上野国府を制圧し、最終的には「新皇」を名乗るまでになる。


ここで、それまで東国の豪族同士の争いだったものが、

朝廷に対する反乱

へと大きく変化した。


翌940年、将門藤原秀郷平貞盛らによって討たれている。

源経基は、まさに武蔵の争いの当事者だった

ここで雀ノ森氷川神社の由緒へ戻る。

金毘羅尊像を当社へ寄附したとされるのは、源経基 である。


しかも寄附されたとされる年は、天慶2年(939)

つまり、

武蔵国で在地勢力との争いが起こり

源経基
自身がその争いの当事者となり

平将門
が介入し

将門の乱
が国家的反乱へ発展した

まさにその時期に、

宮中で祀られていたとされる金毘羅尊像が、武蔵国雀ノ森へ寄附された

という由緒になっている。

これはちょっと気になる。

「東国の金神の総社」とされたのもこの頃?

さらに由緒では、尊像が当社へ寄附された話の直後に、

天皇の勅願により東国の金神の総社とされた」と続く。

東国の金神の総社」とされた正確な年は明記されていないが、文章の流れでは、

939年に尊像が当社へ寄附

天皇の勅願
によって「東国の金神の総社」となる

という流れに読める。


だとすると、

東国で大きな争乱が起きた時期

宮中で祀られていた尊像を武蔵へ移す

「東国の金神の総社」とする

という組み合わせになる。

単なる「尊像を元の神社へ返した」というより、

東国を鎮めるための祭祀

だったのでは?

と考えたくなる。


もちろん、由緒に「平将門の乱を鎮めるため」と直接書かれているわけではない

ただ、939年という年を実際の歴史と重ねると、

なぜこの年に、わざわざ宮中から武蔵へ尊像を移したのか?

という疑問はかなり大きくなる。

「雀の森=鎮めの森」ともつながる?

さらに雀ノ森氷川神社については、

「雀の森」「鎮めの森」の意味ではないか

という説明も残されている。

この名前自体は、もっと後世に旧地へ戻った際の呼称とされているため、939年の出来事とそのまま直結させることはできない。


それでも、

東国の争乱

尊像を武蔵へ

東国の金神の総社

後世には「鎮めの森」

という言葉が一つの神社の由緒に並ぶのは、かなり気になる。

912年から939年の間に見えてくるもの

ひとまず年代を整理すると、

延喜12年(912)
醍醐天皇の「延喜の治」の時代。
桃園貞純朝臣(貞純親王)の計らいにより、金毘羅尊像が宮中で祀られたと伝える。

↓ 27年

930年代
坂東各地で国司・在地豪族・有力者の争いが激しくなる。

天慶2年(939)
武蔵では源経基興世王武蔵武芝が対立。
平将門もその争いに関与する。

同年、将門が常陸・下野・上野へ勢力を広げ、朝廷に対する反乱へ発展。

その同じ年に、雀ノ森氷川神社の由緒では、

源経基から金毘羅尊像が当社へ寄附された

とされる。


さらに、

東国の金神の総社

とされたとも伝える。


こうして年代を並べてみると、

宮中に祀られていた尊像が、なぜ939年に武蔵へ戻されたのか?

という疑問はますます気になる。

「東国を鎮めるためだったのでは?」

というところまで想像したくなるが、今のところそこを直接裏付ける資料は見つかっていない。

ひとまず、

天慶2年(939)は平将門の乱が本格化した年であり、尊像を寄附したとされる源経基自身が、その直前から武蔵国の争いの中心人物だった

という点を、あとでまた戻れるようにメモしておく。

<関連記事>
雀ノ森氷川神社は「東国の金神の総社」だった?金毘羅・金神・稲荷の里の伝承
「雀ノ森氷川神社」についての記事一覧
「トーテム」についての記事一覧
「ミャオ族」についての記事一覧
「スズメ」についての記事一覧
「埼玉県」についての記事一覧

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です